פורת מסדה נ' איילון חב' לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשת הנתבעת לאסור על התובעת להמציא למומחה מטעם בית המשפט, במסגרת שאלות הבהרה, את דו"חות הועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי (להלן – "דו"חות המל"ל"), בגדרם נקבעה לתובעת נכות גבוהה מזו שקבע המומחה. יצוין כי המומחה מונה לאחר שהתקבלה בקשת הנתבעת להביא ראיות לסתור את דו"חות המל"ל.

התובעת ערה לפסיקה הקובעת כי אין להמציא למומחה שמונה את דוחות המל"ל (ראו – רע"א 1422/01 ציון נ' עבד אל רחמן פ"ד נה(4) 159; רע"א 2985/90 שרעבי נ' קובוס דינים עליון טז 137), אולם לטענתה שונים הם פני הדברים כאשר המומחה מונה לאחר שניתן היתר להביא ראיות לסתור את קביעת המל"ל, שכן במקרה כזה קביעת המל"ל נותרת כראיה בתיק לצד חוות דעת של המומחה (ראו – בר"ע (מחוזי י-ם) 1132/09 צ'אוסובסקי נ' הפניקס – פורסם באתר נבו).

דין הבקשה להתקבל.

האיסור בדבר המצאת דו"חות המל"ל למומחים נובע מהשאיפה שהמומחה מטעם בית המשפט יגבש את עמדתו באופן עצמאי ובלתי תלוי. רציונאל זה חל גם במקרים בהם ניתנה רשות להביא ראיות לסתור, ויש הסבורים שהוא חל דווקא במקרים כאלו (ראו – בר"ע (מחוזי תל-אביב) 1921/08 ורמן נ' הראל - פורסם באתר נבו; וכן ראו – בש"א (מחוזי חיפה) 6633/07 גונן נ' דולב – פורסם בנבו). בעמדה דומה אוחז גם כב' המשנה לנשיאה השופט ריבלין (ראו – א. ריבלין "תאונת הדרכים – סדרי דין וחישוב הפיצויים" (מהדורה שלישית – 1999) עמ' 524).

אשר על כן, הבקשה מתקבלת ולפיכך המומחה לא יעיין בדו"חות המל"ל .

המומחה ישיב לשאלות ההבהרה עד ליום 8/5/11.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"א, 10 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: